home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / space / 940219.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  16KB
  1. Date: Tue,  9 Aug 94 04:30:29 PDT
  2. From: Ham-Space Mailing List and Newsgroup <ham-space@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Space-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Space@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Space Digest V94 #219
  7. To: Ham-Space
  8.  
  9.  
  10. Ham-Space Digest            Tue,  9 Aug 94       Volume 94 : Issue  219
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                           2 meter CW uplink
  14.                             DSP40 (2 msgs)
  15.                        DSP Radio Shack (2 msgs)
  16.            GPS base stations in Scranton PA area? (3 msgs)
  17.                     manual needed for ICOM IC-28H
  18.                           Question on AO-21
  19.                               satellites
  20.                              Sat Tracking
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Space@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Space-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Space Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-space".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 8 Aug 1994 19:18:52 GMT
  35. From: hatch.sonalysts.com!gerheim@uunet.uu.net
  36. Subject: 2 meter CW uplink
  37. To: ham-space@ucsd.edu
  38.  
  39. Some authors have recommended using an FM HT for a CW uplink on 2 meters.
  40. the problem with this is that many HT's take about 200 msec. to generate
  41. a carrier from the time they are keyed on.  This makes the CW uninteligable.
  42. I also own a 20 watt amp for the HT, and would like to know if there's a way
  43. to key the amp, or even key the RF going *to* the amp.  I feel I'm within
  44. a few $ of a decent 2 meter uplink, but can't get the pieces together. 
  45.  
  46. The AMSAT answer would be to just buy an all-mode XCVR. Why spend $200 on a hobby
  47. when you can just as easily spend $5000!? ;-)
  48.  
  49. 73 - AL , N4QN
  50.  
  51.  
  52. --
  53. ***********************************************************************
  54. Al Gerheim                                              Sonalysts, Inc.
  55. Email: gerheim@sonalysts.com                         215 Parkway North
  56. Work: (203)442-4355                                 Waterford CT 06385
  57. ***********************************************************************
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: 8 Aug 1994 18:51:27 GMT
  62. From: iphase.com!wes@uunet.uu.net
  63. Subject: DSP40
  64. To: ham-space@ucsd.edu
  65.  
  66. They use a CODEC chip to do the A/D.  I found that the box is easly over
  67. driven. This of course causes disstortion.  The removal of hetrodynes
  68. works great.  Infact if you try listening to a cw signal in the ssb mode
  69. you will find it will get chopped up or removed depending on stenght of
  70. signal.  Two things that fother me is the use of a mono head phone jack
  71. and the large difference in the audio level between phones and speaker.
  72. The headphone output was not design for the phones of the day.
  73.  
  74. Wes
  75.  
  76. WA5TKU
  77.  
  78. ------------------------------
  79.  
  80. Date: Mon, 08 Aug 94 09:13:16 PDT
  81. From: ihnp4.ucsd.edu!galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!gatech!asuvax!chnews!news@network.ucsd.edu
  82. Subject: DSP40
  83. To: ham-space@ucsd.edu
  84.  
  85. In article <940808092728@ken_durham.sc.ti.com>, <ken@fstop.csc.ti.com> writes:
  86. > I tried out the Radio Shack DSP40 on AO-10 and AO-13 over the weekend. It
  87. > would make a good addition to an older receiver for adding bandpass
  88. > filtering.
  89. > There was no noticeable distortion, delay, or noise reduction. There may
  90. > have been some rejection of hetrodynes, but I couldn't detect it. The unit
  91. > works fine as a steep skirted filter with very little ringing.
  92. > 
  93. > This is a step in the right direction (low cost), but the next model may be
  94. > A LITTLE more useful.
  95. > 
  96. >            THESE OPINIONS EXPRESSED BY ME ARE MINE ONLY AND DO NOT REFLECT
  97. >            THOSE OF MY EMPLOYER.
  98. > 
  99. > oh well . .     K5MBV
  100. > ..........................................................................
  101. > 
  102. What is the A/D conversion, 8 or 16 bit?
  103. Tom WB7ASR...
  104.  
  105. ------------------------------
  106.  
  107. Date: 8 Aug 94 16:40:00 GMT
  108. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  109. Subject: DSP Radio Shack
  110. To: ham-space@ucsd.edu
  111.  
  112. >Ken Durham (ken@fstop.csc.ti.com) wrote:
  113. >: Radio Shack has a DSP box called DSP40 that is intended for SSB and CW 
  114. noise
  115. >: and hetrodyne reduction. It has a 5W amp and speaker built in, a 3 
  116. position
  117. >: switch for bandwidth, and another for mode. The price is $79.95 and they
  118. >: had one in stock at the store I tried. I bought one and will try it out
  119. >: on AO-10 and AO-13 this weekend.  WATCH HERE FOR THE PRAISE OR SCORN
  120. >: MESSAGE MONDAY.
  121.  
  122. Then Paul Wrote:
  123. >
  124. >Sheeze Ken... where have you been?  I've been LOVING my DSP40 from the
  125. >moment I got it, about 3 months ago.
  126. >
  127. >BTW... there are not too many hetrodynes or AM carriers on the
  128. >satelites, I doubt you'll be impressed with its automatic notch filter,
  129. >which is its greatest feature.  Try it on 40 meters some evening.
  130. >
  131. >73 =paul= wb8zjl
  132.  
  133. I purchased a DSP-40 for about 3 months too.  The only disappointment is
  134. the fact that it has no real noise filter in it.  I think it states
  135. that it has a 20db noise reduction.  BULL!!!  It has NO noise filter!
  136. I have discussed this with the RS guys.  They state that the 20db "noise
  137. reduction" is the average noise reduction over the audio spectrum if you
  138. take into account the frequencies outside of the filter's bandpass.  In
  139. that case you can get that from a 7 element Chebyshev!!  I was told that
  140. there have been numerous complaints on this problem, in future versions
  141. they will "reword" the specifications.  Other than that, it is worth the
  142. $80.
  143.  
  144. Kevin
  145.  
  146. Legal stuff:
  147. The above opinions are my own and not necessarily those of the staff,
  148. faculty, administration, or lab animals (woof!) of The University of
  149. Texas Health Science Center at San Antonio or anyone else who is not
  150. me.
  151.  
  152.  ----------------------------------------------------------------------
  153. Kevin R. Muenzler, WB5RUE           The University of Texas Health
  154. muenzlerk@uthscsa.edu               Science Center at San Antonio,
  155.                                    Department of Computing Resources
  156.  
  157.          ** There is no such thing as a Monkey-Proof Program! **
  158.          **                I can prove it!                    **
  159.  ----------------------------------------------------------------------
  160.  
  161. ------------------------------
  162.  
  163. Date: 9 Aug 1994 03:12:50 -0700
  164. From: network.ucsd.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  165. Subject: DSP Radio Shack
  166. To: ham-space@ucsd.edu
  167.  
  168. In article <2E466083@msmail.uthscsa.edu> MUENZLERK@uthscsa.EDU (Muenzler, Kevin) writes:
  169. >
  170. >>Ken Durham (ken@fstop.csc.ti.com) wrote:
  171. >the fact that it has no real noise filter in it.  I think it states
  172. >that it has a 20db noise reduction.  BULL!!!  It has NO noise filter!
  173.  
  174.  
  175. If you are looking for a digital filter that actually reduces broadband
  176. noise, I would highly recommend the JPS NRU-500.  The advertised
  177. reduction is 20 db, which is measurable, and there is a very good vox
  178. circuit which does a job at distinguishing between noise and voice.  The
  179. heterodyne reduction is also good.  There are plenty of outputs on the
  180. back for audio equipment, tape recorders, etc., including VOX relay
  181. outputs.
  182.  
  183.  
  184. Brent Jones
  185. Amundsen-Scott South Pole Station
  186. 90 Degrees South Latitude
  187. Antarctica
  188.  
  189. ------------------------------
  190.  
  191. Date: 8 Aug 1994 11:58:17 GMT
  192. From: ankh.iia.org!worstb@uunet.uu.net
  193. Subject: GPS base stations in Scranton PA area?
  194. To: ham-space@ucsd.edu
  195.  
  196. Carl Oppedahl (oppedahl@panix.com) wrote:
  197. : In <oiEbZxa00WB6BAu24y@andrew.cmu.edu> Ergin Guney <eg23+@andrew.cmu.edu> writes:
  198.  
  199. : Well, actually about 24 satellites, but your general point is correct.
  200.  
  201.  
  202. Acutually, at the current time there are 25.
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date: Mon, 8 Aug 94 15:39:10 PDT
  207. From: sid.sigg.com!news@uunet.uu.net
  208. Subject: GPS base stations in Scranton PA area?
  209. To: ham-space@ucsd.edu
  210.  
  211. I believe that there are currently 25 GPS satellites currently at an
  212. altitude of 12,539 miles. Depending on the configuration and competion of
  213. the GPS network the accuracy of any given location may vary.
  214.  
  215. Hope this helps.
  216.  
  217.  
  218.  
  219. Path: sid.sigg.com!uunet!europa.eng.gtefsd.com!MathWorks.Com!news.duke.edu!godot.cc.duq.edu!nntp.club.cc.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!andrew.cmu.edu!eg23+
  220. From: Ergin Guney <eg23+@andrew.cmu.edu>
  221. Newsgroups: rec.radio.amateur.space,sci.geo.satellite-nav
  222. Subject: Re: GPS base stations in Scranton PA area?
  223. Date: Fri,  5 Aug 1994 13:40:13 -0400
  224. Organization: Masters student, Industrial Administration, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  225. Lines: 27
  226. Message-ID: <oiEbZxa00WB6BAu24y@andrew.cmu.edu>
  227. NNTP-Posting-Host: po2.andrew.cmu.edu
  228. In-Reply-To: <george-0408941738190001@192.133.63.110>
  229. Xref: sid.sigg.com rec.radio.amateur.space:145 sci.geo.satellite-nav:305
  230.  
  231.  
  232. Excerpts from netnews.rec.radio.amateur.space: 4-Aug-94 GPS base
  233. stations in Scrant.. by George Brown@partech.com 
  234. > Is anyone aware of any GPS base stations in the Scranton PA area?  We have
  235. > some survey work and are contemplating using a GPS receiver (need
  236. > differential for better accuracy) to support the effort.  We would like to
  237. > know if there is a base station near, accuracy, cost of access, etc.  Or
  238. > is there another alternative that would give 1-2m accuracy in real-time? 
  239. > Any help would be appreciated.
  240.  
  241. Either you have been misinformed, or I am missing something big. I
  242. pretty well know that GPS signals aren't transmitted by any "base
  243. stations" on land. They come from 12 or so satellites that are circling
  244. the earth on low polar orbits. The receiver works by receiving the
  245. signals from any three of these satellites at a given moment (which is
  246. guaranteed on any point on the earth, due to the orbital configuration
  247. of the satellites). Therefore, you don't have to worry about access to
  248. GPS signals no matter where you are; New York City or Tibet doesn't make
  249. any difference.
  250.  
  251. Unless you're talking about some other GPS ("General Pinpointing
  252. Service"? :) ) or a special land-based factor about GPS signals that I
  253. wasn't aware of (like what you mean by "differential"), I am pretty sure
  254. that what I have explained here is accurate.
  255.  
  256.  
  257. Ergin Guney
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: Tue, 9 Aug 1994 09:05:22 GMT
  262. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!festival!nkw-uy!pcmail.nerc-bas.ac.uk!ecki@network.ucsd.edu
  263. Subject: GPS base stations in Scranton PA area?
  264. To: ham-space@ucsd.edu
  265.  
  266. In article <oiEbZxa00WB6BAu24y@andrew.cmu.edu> Ergin Guney <eg23+@andrew.cmu.edu> writes:
  267. >From: Ergin Guney <eg23+@andrew.cmu.edu>
  268. >Subject: Re: GPS base stations in Scranton PA area?
  269. >Date: Fri,  5 Aug 1994 13:40:13 -0400
  270.  
  271.  
  272.  
  273. **snip**
  274. >Either you have been misinformed, or I am missing something big. 
  275.  **snip**or a 
  276. special land-based factor about GPS signals that I>wasn't aware of (like what 
  277. you mean by "differential"),**snip**
  278.  
  279.  
  280. >Ergin Guney
  281.  
  282. Mr Guney, you are missing one of the biggest things about GPS if you have not 
  283. yet stumbled on differential.
  284.  
  285. There are several ways of performing differential GPS surveying.  The one Mr 
  286. Brown was referring to involves a receiver at a known point.  This computes 
  287. the difference between the measured satellite ranges and the ranges expected.  
  288. It can then output these differences in a format called RTCM-102.  The 
  289. corrections are sent to a roving unit by radio or satcom and the corrections 
  290. applied.  This technique overcomes SA and a number of the other error factors 
  291. in GPS positioning and can therefore deliver accuracies of 1-5m depending on 
  292. the sophistication of the receivers being used.  There are some commercial 
  293. companies operating differential base stations but one of the biggest such 
  294. operations is the chain of stations being operated by the US Coast Guard - for 
  295. details contact the GPS Information Centre - address posted to this newsgroup 
  296. recently.
  297.  
  298. Ed King 
  299. British Antarctic Survey
  300.  
  301.  
  302. ------------------------------
  303.  
  304. Date: Mon,  8 Aug 94 11:00:57 GMT
  305. From: paperboy.ids.net!usenet@uunet.uu.net
  306. Subject: manual needed for ICOM IC-28H
  307. To: ham-space@ucsd.edu
  308.  
  309. Does anybody have a manual for an ICOM IC-28H?
  310.  
  311. I just got one at the Jacksonville Hamfest, and need
  312. to learn how to set it up for the SAREX frequencies.
  313.  
  314. Alternately - does anybody have a phone number for ICOM?
  315.  
  316. Philip Chien KC4YER
  317. no sig yet
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: Mon, 08 Aug 94 09:16:15 PDT
  322. From: ihnp4.ucsd.edu!galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!nic-nac.CSU.net!usc!howland.reston.ans.net!gatech!asuvax!chnews!news@network.ucsd.edu
  323. Subject: Question on AO-21
  324. To: ham-space@ucsd.edu
  325.  
  326. In article <1994Aug8.013435.21380@auc.trw.com>, <etuggle@auc.trw.com> writes:
  327. > 
  328. > Does anyone have any experience working AO-21 with a vertical?  If so
  329. > how much power should I expect it to take?  Anyone using the dual band
  330. > J-Pole from the ARRL handbook inside an attic?
  331. > 
  332.  
  333. You most likley will never be able to work through AO-21 with 20 watts and
  334. a vertical/J-pole. You will need at least 100+ watts into a 40+ ele yagi. 
  335. The only reason you need this type of station is because that is what others 
  336. are using. Those stations will caputre the birds input, thus you will never
  337. be heard. Its a shame, because 20 watts with a vertical is really all you need.
  338.  
  339. Tom WB7ASR...
  340.  
  341. ------------------------------
  342.  
  343. Date: 8 Aug 1994 14:52:07 GMT
  344. From: hatch.sonalysts.com!cflarkie@uunet.uu.net
  345. Subject: satellites
  346. To: ham-space@ucsd.edu
  347.  
  348. If at all possible I was wondering whether there was a means of obtaining              
  349. *the location and imagery of any weather satellites that are still operational
  350. The group that I am workig with will need the following information on imagery from 
  351. geostationary weather satellites:
  352.  
  353. 1. Focal length of cameras (in pixels)
  354.  
  355. 2. Aiming data for the cameras
  356.  
  357. 3. Preprocessing of images
  358.  
  359. 4. Scheduling of image transmissions
  360.  
  361.  
  362. Any information pertaining to the preeceeding will be greatly appreciated.
  363. Feel free to offer up any advise for other sources for this information.
  364.  
  365. cflarkie@Sonalysts.com.
  366.  
  367.  
  368.  
  369.  
  370.  
  371.  
  372.  
  373. *********************************************************************
  374. Charles Larkie                                          Sonalysts, Inc.
  375. Email: cflarkie@sonalysts.com                        215 Parkway North
  376. Work: (203)442-4355                                 Waterford CT 06385
  377. ***********************************************************************
  378.  
  379. ------------------------------
  380.  
  381. Date: 3 Aug 94 06:39:50 GMT
  382. From: mvb.saic.com!news.alpha.net!pacifier!rainrgnews0!psgrain!charnel.ecst.csuchico.edu!nic-nac.CSU.net!usc!howland.reston.ans.net!EU.net!Germany.EU.net!netmbx.de!zib-berlin.de!@ihnp4.ucsd.edu
  383. Subject: Sat Tracking
  384. To: ham-space@ucsd.edu
  385.  
  386. Hello everybody,
  387.  
  388. an improved version of our tracking program is available now by
  389. anonymous ftp to:
  390.  
  391.   igel.physik.th-zwickau.de
  392.  
  393.   The filename refers to the date of compilation.
  394.  
  395.  
  396.   Karsten - DL3HRT.
  397.  
  398.   -----------------------------------------
  399.   Karsten Hansky  (DL3HRT)
  400.   e-mail: hansky@igel.physik.th-zwickau.de
  401.   AX25  : DL3HRT@DB0LPZ.#SAX.DEU.EU
  402.   Phone : +49 0375 536 1429
  403.   -----------------------------------------
  404.    
  405.  
  406. ------------------------------
  407.  
  408. End of Ham-Space Digest V94 #219
  409. ******************************
  410.